REINO UNIDO
Reclaman a la ONU una Declaración de Derechos Digitales
Un grupo de 500 intelectuales firma un manifiesto contra la 'vigilancia masiva'
Juan Goytisolo, Javier Cercas, Javier Marías y Rosa Montero se suman a la petición
"Una sociedad bajo vigilancia no se puede llamar democracia"
Más de 500 intelectuales de 81 países han hecho causan común contra la vigilancia masiva' y han firmado una carta abierta reclamando la ONU la promulgación de una Declaración de Derechos Digitales. El manifiesto ha sido firmado por un amplísimo espectro de representantes del mundo de la cultura y cinco premios Nobel.
Los españoles Juan Goytisolo, Javier Cercas, Javier Marías y Rosa Montero se han sumado a una lista encabezada, entre otros, por Günter Grass, Margaret Atwood, Martin Amis, Ian McEwan, Julian Barnes, Tom Stopard, Don DeLillo, Paul Auster, Richard Ford, Arundhati Roy, Amos Oz, Nick Cave y Bjork.
La carta abierta, difundida por 'The Guardian', el periódico británico que ha publicado las filtraciones del ex técnico de la CIA Edward Snowden, va dirigida expresamente al presidente norteamericano Barack Obama y urge a los líderes políticos a una acción global para "proteger los derechos civiles en la era de internet".
"El pilar básico de la democracia es la inviolable integridad del individuo", escriben los intelectuales. "Este derecho humano fundamental ha sido anulado y vaciado por el abuso de la tecnología desarrollada por los estados y por las corporaciones con el objetivo de una vigilancia masiva".
Los intelectuales condenan abiertamente la existencia de los programas secretos Prisma (a cargo de la Afgencia de Seguridad Norteateamericana, NSA) y Tempora (bajo los auspicios del Centro de Comunicaciones británico, GCHQ) que han permitido espiar el contenido de decenas de miles de correos electrónicos a ambos lados del océano.
"La vigilancia masiva trata a todos los ciudadanos como potenciales sospechosos y viola uno de nuestros históricos triunfos como sociedad: la presunción de inocencia", advierten los intelectuales.
En un artículo publicado simultáneamente en 'The Guardian', Tom Stoppard asegura que la escala de la vigilancia masiva revelada por Snowden "supera los sueños de la Stasi" y "equivale al hecho de instalar cámaras de vigilancia en nuestras casas, nuestros coches y nuestros jardines".
"Orwell se quedaría pasmado ante lo ocurrido", declaró por su parte Ian McEwan. "El Estado prefiere siempre la seguridad a la libertad, y ése en un proceso inexorable ante el que debemos mantenernos vigilantes. Obviamente, necesitamos protección contra el terrorismo, pero no a cualquier coste".
Los 500 intelectuales hacen finalmente un llamamiento a los ciudadanos de todo el mundo para defender sus derechos y urgir a Naciones Unidas a la promulgación de una Declaración Internacional de Derechos Digitales.
el dispensador dice: tenemos derechos ciudadanos y otros humanos... ¿realmente los tenemos?... ¿es un espejismo que la civilización ha prodigado a los mortales para que sientan a salvo de las persecuciones aún cuando estas cursen con habitualidad?... hoy, hoy mismo, los derechos de propiedad intelectual son manipulados por y desde las corporaciones con la anuencia de los estados ausentes... y hoy, hoy mismo, la privacidad de las personas se ha visto quebrada a partir del seguimiento satelital de las comunicaciones de todo el orbe humano, de todo lo que se dice, de todo lo que se escribe, de todo lo que se pronuncia, y no ha alcanzado aún a descubrir "todo lo que se piensa", en potencial... previo a cualquier palabra, a cualquier hecho. Pero dicha tecnología está en curso de desarrollo, así como la Tierra y sus contenidos están en curso de colisión, inducida, por impericia de partes.
la persona es tal en tanto y en cuanto conserve su "dignidad"...
la persona es tal en tanto y en cuanto conserve su "privacidad"...
la persona es tal en tanto y en cuanto nadie, que no sea la propia persona, esté en condiciones de manipularle el destino y su consiguiente futuro (mañana necesario como suelo decirle)...
la persona es tal en tanto y en cuanto ningún estado político y/o empresario corporativo y/o militar y/o eclesiástico u otro que no se me ocurre, interfieran con su educación, con su formación, con su capacidad de traducir dones a talentos...
la persona es tal en tanto y en cuanto ningún estado político y/o empresario corporativo y/o militar y/o eclesiástico u otro que no se me ocurre, interfieran con su salud, con su estado de bienestar mental y psíquico, con su capacidad de traducir talentos en creaciones...
la persona es tal en tanto y en cuanto tenga acceso legítimo, genuino, a su hogar... propio, no rentado para conveniencia de otros oportunistas...
la persona es tal en tanto y en cuanto tenga acceso a una vestimenta digna en correspondencia con sus ideas...
la persona es tal en tanto y en cuanto sea respetada como individuo "vivo"...
los estados políticos (democracias, reyes, imperios, dictaduras, o lo que sea, incluyendo en ello los virreinatos, los principados, los ducados, los condados, y hasta los empresariados) no son dueños de persona alguna, aún cuando los propietarios oportunistas del poder en cualquiera de sus formas, crean exactamente lo contrario... antes bien, son las personas, anónimas, desconocidas, las que alimentan el sentido de estado, sentido de estado que nace en la pareja, se traduce al grupo, que se traslada a la tribu, y termina expresándose como una "cultura" o producto de un conjunto social...
ningún estado (salvo que se autodefina como nazi, de los que hay cada vez más, disfrazados de democracias y uniones europeas) tiene derecho alguno a perseguir y/o vigilar y/o investigar la vida privada de nadie, salvo que este infrija leyes que afectan al conjunto social y dañen la libertad individual de los prójimos (algo que sí hacen los estados ausentes ocupados por clases políticas perimidas)...
si la telefonía celular es una herramienta de vigilancia masiva... debe ser despreciada socialmente...
si internet es una herramienta de vigilancia masiva... debe ser repudiada socialmente...
todo aquello que se asocia con la ruptura del sentido de la privacidad debe ser repudiable socialmente...
la integridad de los individuos debe ser respetada por y desde los estados políticos, ya que de lo contrario, se impone el sentido del ghetto, del campo de concentración, donde todos somos pasibles de ser perseguidos y destruidos por conveniencia y/o antojo de partes...
el mensaje que EUROPA y las falsas democracias y los falsos imperios, y las mentidas corporaciones, están enviando al mundo humano, por estas horas, traduce una agresión plena a la cultura y a los derechos individuales de las personas, y a sus actos sociales, y a sus actos creativos, y a sus actos participativos... algo inadmisible e inaceptable desde todo punto de vista... traducido, dicho mensaje es "medieval" y "oscurantista", reproduciendo lo peor de la miseria humana expresada mediante criterios inquisidores... actos que siempre, siempre, se traducen en genocidios, holocaustos, consecuentes a las mentadas persecusiones y vigilancias...
los derechos humanos y ciudadanos son inalienables... ya que cuando son alienables... los estados se tornan terroristas... y de eso, el mundo sabe demasiado, aún cuando ande "faltito" de memoria...
DICIEMBRE 10, 2013.-
Los españoles Juan Goytisolo, Javier Cercas, Javier Marías y Rosa Montero se han sumado a una lista encabezada, entre otros, por Günter Grass, Margaret Atwood, Martin Amis, Ian McEwan, Julian Barnes, Tom Stopard, Don DeLillo, Paul Auster, Richard Ford, Arundhati Roy, Amos Oz, Nick Cave y Bjork.
La carta abierta, difundida por 'The Guardian', el periódico británico que ha publicado las filtraciones del ex técnico de la CIA Edward Snowden, va dirigida expresamente al presidente norteamericano Barack Obama y urge a los líderes políticos a una acción global para "proteger los derechos civiles en la era de internet".
"El pilar básico de la democracia es la inviolable integridad del individuo", escriben los intelectuales. "Este derecho humano fundamental ha sido anulado y vaciado por el abuso de la tecnología desarrollada por los estados y por las corporaciones con el objetivo de una vigilancia masiva".
Potenciales sospechosos
"Una persona bajo vigilancia no es una persona libre", puede leerse en la carta abierta. "Una sociedad vigilada no es ya una democracia. Para mantener su validez, nuestros derechos democráticos deben aplicarse tanto en el mundo virtual como en el mundo real".Los intelectuales condenan abiertamente la existencia de los programas secretos Prisma (a cargo de la Afgencia de Seguridad Norteateamericana, NSA) y Tempora (bajo los auspicios del Centro de Comunicaciones británico, GCHQ) que han permitido espiar el contenido de decenas de miles de correos electrónicos a ambos lados del océano.
"La vigilancia masiva trata a todos los ciudadanos como potenciales sospechosos y viola uno de nuestros históricos triunfos como sociedad: la presunción de inocencia", advierten los intelectuales.
En un artículo publicado simultáneamente en 'The Guardian', Tom Stoppard asegura que la escala de la vigilancia masiva revelada por Snowden "supera los sueños de la Stasi" y "equivale al hecho de instalar cámaras de vigilancia en nuestras casas, nuestros coches y nuestros jardines".
"Orwell se quedaría pasmado ante lo ocurrido", declaró por su parte Ian McEwan. "El Estado prefiere siempre la seguridad a la libertad, y ése en un proceso inexorable ante el que debemos mantenernos vigilantes. Obviamente, necesitamos protección contra el terrorismo, pero no a cualquier coste".
Los 500 intelectuales hacen finalmente un llamamiento a los ciudadanos de todo el mundo para defender sus derechos y urgir a Naciones Unidas a la promulgación de una Declaración Internacional de Derechos Digitales.
el dispensador dice: tenemos derechos ciudadanos y otros humanos... ¿realmente los tenemos?... ¿es un espejismo que la civilización ha prodigado a los mortales para que sientan a salvo de las persecuciones aún cuando estas cursen con habitualidad?... hoy, hoy mismo, los derechos de propiedad intelectual son manipulados por y desde las corporaciones con la anuencia de los estados ausentes... y hoy, hoy mismo, la privacidad de las personas se ha visto quebrada a partir del seguimiento satelital de las comunicaciones de todo el orbe humano, de todo lo que se dice, de todo lo que se escribe, de todo lo que se pronuncia, y no ha alcanzado aún a descubrir "todo lo que se piensa", en potencial... previo a cualquier palabra, a cualquier hecho. Pero dicha tecnología está en curso de desarrollo, así como la Tierra y sus contenidos están en curso de colisión, inducida, por impericia de partes.
la persona es tal en tanto y en cuanto conserve su "dignidad"...
la persona es tal en tanto y en cuanto conserve su "privacidad"...
la persona es tal en tanto y en cuanto nadie, que no sea la propia persona, esté en condiciones de manipularle el destino y su consiguiente futuro (mañana necesario como suelo decirle)...
la persona es tal en tanto y en cuanto ningún estado político y/o empresario corporativo y/o militar y/o eclesiástico u otro que no se me ocurre, interfieran con su educación, con su formación, con su capacidad de traducir dones a talentos...
la persona es tal en tanto y en cuanto ningún estado político y/o empresario corporativo y/o militar y/o eclesiástico u otro que no se me ocurre, interfieran con su salud, con su estado de bienestar mental y psíquico, con su capacidad de traducir talentos en creaciones...
la persona es tal en tanto y en cuanto tenga acceso legítimo, genuino, a su hogar... propio, no rentado para conveniencia de otros oportunistas...
la persona es tal en tanto y en cuanto tenga acceso a una vestimenta digna en correspondencia con sus ideas...
la persona es tal en tanto y en cuanto sea respetada como individuo "vivo"...
los estados políticos (democracias, reyes, imperios, dictaduras, o lo que sea, incluyendo en ello los virreinatos, los principados, los ducados, los condados, y hasta los empresariados) no son dueños de persona alguna, aún cuando los propietarios oportunistas del poder en cualquiera de sus formas, crean exactamente lo contrario... antes bien, son las personas, anónimas, desconocidas, las que alimentan el sentido de estado, sentido de estado que nace en la pareja, se traduce al grupo, que se traslada a la tribu, y termina expresándose como una "cultura" o producto de un conjunto social...
ningún estado (salvo que se autodefina como nazi, de los que hay cada vez más, disfrazados de democracias y uniones europeas) tiene derecho alguno a perseguir y/o vigilar y/o investigar la vida privada de nadie, salvo que este infrija leyes que afectan al conjunto social y dañen la libertad individual de los prójimos (algo que sí hacen los estados ausentes ocupados por clases políticas perimidas)...
si la telefonía celular es una herramienta de vigilancia masiva... debe ser despreciada socialmente...
si internet es una herramienta de vigilancia masiva... debe ser repudiada socialmente...
todo aquello que se asocia con la ruptura del sentido de la privacidad debe ser repudiable socialmente...
la integridad de los individuos debe ser respetada por y desde los estados políticos, ya que de lo contrario, se impone el sentido del ghetto, del campo de concentración, donde todos somos pasibles de ser perseguidos y destruidos por conveniencia y/o antojo de partes...
el mensaje que EUROPA y las falsas democracias y los falsos imperios, y las mentidas corporaciones, están enviando al mundo humano, por estas horas, traduce una agresión plena a la cultura y a los derechos individuales de las personas, y a sus actos sociales, y a sus actos creativos, y a sus actos participativos... algo inadmisible e inaceptable desde todo punto de vista... traducido, dicho mensaje es "medieval" y "oscurantista", reproduciendo lo peor de la miseria humana expresada mediante criterios inquisidores... actos que siempre, siempre, se traducen en genocidios, holocaustos, consecuentes a las mentadas persecusiones y vigilancias...
los derechos humanos y ciudadanos son inalienables... ya que cuando son alienables... los estados se tornan terroristas... y de eso, el mundo sabe demasiado, aún cuando ande "faltito" de memoria...
DICIEMBRE 10, 2013.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario