La ciencia europea está de luto por el brexit
Los peores pronósticos se han hecho realidad. Hoy Reino Unido ha despertado con la palabra que miles de científicos llevaban meses temiendo: brexit. ¿Qué consecuencias tendrá para la investigación europea y británica esta decisión? La ciencia no entiende de fronteras y los resultados del referéndum podrían haber empezado a trazarlas.
Eduardo Oliver 24 junio 2016 12:08
La salida de Reino Unido de la Unión Europea traerá consecuencias impredecibles para el país. / Fotolia
La salida de Reino Unido de la Unión Europea traerá consecuencias impredecibles para el país. Este hecho histórico se produce tras una larga campaña cargada de opiniones y pocos datos objetivos, y con un sentimiento opuesto a la inmigración.
Nueve de cada diez científicos se postularon en contra del brexit y advirtieron sobre los efectos desastrosos para la ciencia británica y la europea
Hoy, muchos británicos y todos los europeos nos preguntamos sobre estas posibles consecuencias. Los mercados han empezado a dar las primeras respuestas. La economía del país se va a resentir con el brexit, al menos en estos primeros años en los que la incertidumbre va a reinar. Y ¿qué va a pasar con la ciencia británica? Nueve de cada diez científicos, incluidos trece premios Nobel y el reconocido Stephen Hawking o instituciones como la Royal Society se postularon en contra y advirtieron sobre los efectos negativos para la ciencia británica y la europea.
La investigación no entiende de fronteras y el brexit podría haber trazado ya la primera. En ciencia, hoy más que nunca la unión hace la fuerza. Miles de grupos investigan juntos con un mismo fin para abrir nuevas avenidas al conocimiento y mejorar nuestra calidad de vida, y todos ellos bajo el paraguas común de los programas marco de la Unión Europea.
No estamos hablando solo de fondos económicos para investigar, que también se verán afectados. Los efectos en el ámbito científico pueden ser desastrosos. Una economía británica más débil hace pensar en recortes en la inversión en l+D. A esto se añadirá la imposibilidad de solicitar fondos de los programas de Horizonte 2020 y a los prestigiosos proyectos del European Research Council, cuyo principal beneficiario sigue siendo a día de hoy Reino Unido.
Eduardo Oliver en el laboratorio de medicina experimental del Imperial College. / CERU
La salida de las acciones de movilidad del personal investigador Marie Sklodowska–Curie, que a tantos investigadores europeos ha formado, unido a la perdida de los derechos como ciudadanos europeos, mermará sin duda la capacidad del país de atraer talento.
Reino Unido tendrá que firmar acuerdos para acceder a los programas de la UE y permanecer en los grandes proyectos europeos
Aislado de la toma de decisiones
En el mejor de los escenarios, el país se verá obligado a firmar convenios puntuales para tener acceso a estos programas, pero sobre todo tendrá que firmar acuerdos para poder permanecer en los grandes proyectos europeos que van a suponer un avance tan importante para la humanidad como el Human Brain Project o la participación en las investigaciones del CERN. ¿Cómo serán esos acuerdos y cuándo se empezarán a poner en marcha?
Por si fuera poco, un socio tan potente como Reino Unido puede quedar aislado de la toma de decisiones en Europa. En el peor de los escenarios previstos, todas estas consecuencias pueden llevar a muchos investigadores a plantearse emigrar a otros países donde sean mejor recibidos y tengan mejores oportunidades. El brexit podría haber abierto las puertas a una dolorosa fuga de talento.
En este escenario, no solamente tienen mucho que perder los científicos británicos y europeos, la ciencia y el avance del conocimiento están en riesgo.
Eduardo Oliver es investigador de farmacología en la división de Medicina Experimental del Imperal College de Londres. También ocupa el cargo de presidente de la sociedad de Científicos Españoles en Reino Unido (CERU).
el dispensador dice: falsamente, se cree que la (des) unión europea unificó los criterios científicos de investigación y desarrollo... nada más alejado de la realidad/verdad... ya que lo único que une los criterios científicos como consecuencia de la evolución del conocimiento humano, es la filosofía, la ética consecuente, y la lógica imponente... sin éstas, las ciencias y sus criterios son pactos de conveniencias que se atan a conflictos de intereses no declarados que luego son usados por las corporaciones para someter el conocimiento humano a un hecho meramente comercial, donde casi nadie tiene acceso a sus resultados y donde casi todos son excluidos intencionalmente de esos mismos resultados, para beneficio de unos pocos...
las ciencias del compra/venta no sirven a la humanidad, tampoco a sus fines sociales, mucho menos al futuro humano...
las ciencias de conveniencias sirven para enaltecer a unos en desmedro de otros iluminados que mueren con sus iniciativas en cajones del cinismo corporativo que se ha comido a la industria química, a la industria farmacéutica, a la industria de la innovación, a la industria de la electrónica, favoreciendo intereses personales que no agregan valor al hecho humano sino a bolsillos ávidos de monedas y de lavados de activos financieros a cualquier precio...
Gran Bretaña no necesita de la ciencia Europea para exhibir historia... la tiene y le es inherente a sus esquemas de investigación y desarrollo...
por su parte la ciencia europea, jamás fue europea, antes bien fue propia del conocimiento y del genio histórico alemán y/o austríaco y/o ruso, donde los demás no pasaron de ser partícipes colaterales... y la prueba está bien a la vista con el caso de España, donde la investigación creció y se desarrolló de la mano de las capacidades ocultas empañadas por y desde el franquismo (minúscula pura) y se ha vuelto a degradar de la mano de políticos inmorales y sin escrúpulos y de pseudo reyes de pacotilla que saben de estafas pero no de labores... dejando en claro que la ciencia es tal cuando no depende de la política, ni de la de Bruselas, ni de ninguna otra...
la des-unión europea ha destruido la medicina como eje social, aduciendo cuestiones contables y administrativas falaces propias de los cinismos que siempre fueron la definición social del sionismo asociado al nazismo creado por Bruselas para su propio provecho... dando como consecuencia una ciencia que excluye a muchos para alentar las conveniencias oportunistas de unos pocos... entonces, eso no es ciencia... apenas si califica para negocio, para comercio...
Gran Bretaña tiene la oportunidad de regresar a sus fuentes, que las tiene y son por demás excelentes... y Europa debe aprender a que no se puede construir ciencia a partir de la conveniencia, so pena de transformar las ciencias en un nodo de cínicos funcionales a soberbias y viceversa... JUNIO 24, 2016.-
las corporaciones, todas sin excepción, han servido para despreciar el hecho humano, priorizando títulos por sobre genios... lo que ha dado como consecuencia una ciencia donde unos pocos idiotas son beneficiados por ser felpudos del poder que todo lo desprecia y lo descarta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario