CENTRO DE GRAVEDAD ► El rincón del distraído: José Andrés Rojo >> Blogs EL PAÍS

El rincón del distraído: José Andrés Rojo >> Blogs EL PAÍS

El rincón del distraído es un blog cultural que quiere contar lo que pasa un poco más allá o un poco antes de lo que es estrictamente noticiable. Quiere acercarse a lo que ocurre en la cultura con el espíritu y la pasión del viajero que descubre nuevos mundos y que, sorprendido e inquieto, intenta dar cuenta de ellos.

Sobre el autor

José Andrés Rojo (La Paz, Bolivia, 1958) entró en El PAÍS en 1992 en Babelia. Entre 1997 y 2001 fue coordinador de sus páginas de libros y entre 2001 y 2006 ha sido jefe de la sección de Cultura del diario. Licenciado en Sociología, su último libro publicado es Vicente Rojo. Retrato de un general republicano (Tusquets, 2006), XVIII Premio Comillas. Correo: jarojo@elpais.es.

¿En qué están pensando?

Por: José Andrés Rojo | 04 de julio de 2013

Fuera de lugar (Acuarela & Antonio Machado) está lleno de filósofos y de profesores de filosofía. El libro reúne las entrevistas que Amador Fernández-Savater fue publicando en el diario Público entre finales de 2008 y mediados de 2011, salvo alguna excepción, y las ofrece en un formato más generoso y con un añadido: cada uno de los elegidos escribe un folio o un par de folios para comentar o valorar o actualizar lo que dijo en su día. El libro está atravesado por las resonancias que produjo el 15-M, pero admite una lectura al margen de estas coordenadas. En cualquier caso, la crisis que padecemos es su centro de gravedad y, por así decirlo, la invitación es a tomársela como una oportunidad: para cambiar hábitos, conquistar espacios diferentes, repensar viejos tópicos ya oxidados.

¿En qué piensan, pues, los filósofos que convocó Amador Fernández-Savater? ¿Cómo se le ocurrió citar a esta gente que tan poco entusiasmo despierta en nuestros días? Los arrinconan en los planes de estudio, tiran la filosofía al estercolero como una sustancia rancia que sirve de poco, ya nadie les da crédito. ¿Entonces? Peter Pál Pelbart (en la imagen) es profesor en la Universidad Católica de Sao Paulo y coordinador de una compañía teatral con pacientes psiquiátricos. Y, claro, es filósofo. Cita a Gilles Deleuze: "El hecho moderno es que ya no creemos en este mundo. Ni siquiera en los acontecimientos que nos suceden, el amor, la muerte, como si nos concernieran apenas por la mitad". No está mal para empezar. "Yo veo tantos saltos, desajustes, agujeros, huidas, tantos movimientos y parálisis, velocidades y lentitudes, gritos, incluso derrumbes, colapsos, catatonias…", comenta poco después Peter Pál Pelbart, y tiene razón. Esta crisis, que es económica y política e institucional, es por otro lado emocional y afectiva. Conviene abordarla también como tal. Peter Pál Pelbart recurre a Deleuze para ver qué nos está pasando (como antes ha tirado de Nietzsche) porque cree que el filósofo francés supo desordenar "las cartas de nuestro abanico afectivo". Y se sirve de un viejo texto que dedicó a Beckett donde distinguía entre cansancio y agotamiento. "El cansado descansa para recuperar sus fuerzas y volver a trabajar, según una dialéctica interna del trabajo y a su lógica. El agotado, en cambio, es aquel que agotó los posibles, que agotó el mundo y se agotó a sí mismo", explica Peter Pál Pelbart. Está pensando en la caída del Muro de Berlín: "Era un momento en que se tenía la impresión de que todos los posibles se habían intentado, se habían agotado y se estaba en una imposibilidad. El agotamiento significa que el repertorio de los posibles que teníamos almacenado se vacía, lo abandonamos, lo desertamos". Así que hoy estamos "vacíos frente al mundo". Se ha agotado una época. Pero no debemos atrincherarnos: todo está abierto.

Amador Fernández-Savater dice en el prólogo que su propósito, al iniciar la serie, era atender a la emergencia de "nuevas politizaciones enigmáticas" y que quería dibujar mapas conceptuales diferentes con los que leer "otras señales de la realidad". No tiene mucho sentido dar una larga relación de las personas a las que frecuentó para conquistar sus objetivos. Baste decir que en Fuera de lugar aparece el pensamiento heterodoxo y siempre estimulante del ya desaparecido Ramón Fernández Durán, uno de los impulsores de Ecologistas en Acción, y las oportunas observaciones de un científico como Antonio Lafuente, investigador del CSIC. Y que, ya se dijo, hay un montón de filósofos y profesores de filosofía: Etienne Balibar, Frederic Neyrat, Santiago López Petit, Concha Fernández Martorell, Luis Navarro, Jacues Rànciere… Y otros muchos, claro: periodistas, psiquiatras, juristas, investigadores. Hay cosas más interesantes que otras, como ocurre en cualquier propuesta que recoja voces diferentes.

El caso es que no está de más que Peter Pál Pelbart vuelva a Deleuze para ejercitar ese diagnóstico: estamos agotados, urge sacudirse las telarañas del pensamiento, hace falta ponerse a caminar. Simpatizar con el mundo, sugiere Peter Pál Pelbart, con su fuerza, con su devenir. Por eso, quizá, cuando habla con Amador Fernández-Savater tira también de Agamben y Bergson: "La conclusión de Agamben es la siguiente: 'La gran filosofía de este siglo sombrío, que empezó por la angustia, terminó con la alegría'. (…) …no hay lugar en Bergson para la angustia humana, solo para la serenidad". Ya lo saben, por si les viene bien.


el dispensador dice:
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que sí?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que no?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que sé yo?...
¿en qué estabas pensando,
cuando te fuiste sin decir adiós?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que no eras vos?...
¿en qué estabas pensando,
cuando cargaste tus culpas en el otro?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que no eras parte de Dios?...
¿en qué estabas pensando,
cuando expulsaste a tu ángel de tu propio yo?...
¿en qué estabas pensando,
cuando a tu consciencia le negaste tu pasión?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que son cuestiones del corazón?...
¿en qué estabas pensando,
cuando asumiste el pasado en negación?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que los silencios no tienen canción?...
¿en qué estabas pensando,
cuando retiraste tu mano a la otra que se te ofreció?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que la inocencia no es propia de vos?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que los humildes no merecen compasión?...
¿en qué estabas pensando,
cuando dijiste que no?... bajaste tus ojos...
y te fuiste sin decir adiós...
quebrando el destino,
que alguna vez te anidó...
se te ha corrido el centro de gravedad,
y ya no sabes diferenciar,
dónde está el bien, 
dónde está el mal,
dices que todo es lo mismo,
dices que todo es igual,
¿en qué estabas pensando,
cuando ocultaste la verdad?...
subestimar la inteligencia del otro,
no es una casualidad...
¿en qué estabas pensando,
cuando cambiaste la mentira por la verdad?...
cuando el pasado condena,
se abre otra realidad,
siempre hay un mañana,
cuando no te dejas atrapar.
JULIO 05, 2013.-